Ban Ray
* 本文非瑞典语版本由AI翻译，但经人工校对。
2025年，Meta售出了超过七百万副看起来像普通Ray-Ban的摄像头眼镜。[1]戴着它们的人看起来和其他人没什么两样。但这些人现在变成了产品，和他们互动的每一个人也都变成了产品。
1. 你不知道数据发生了什么
Svenska Dagbladet和Göteborgs-Posten的联合调查揭示，Meta Ray-Ban眼镜录制的影像被发送到肯尼亚内罗毕的分包商Sama。[2]据员工描述，他们审查的视频中包括有人脱衣服、上厕所、做爱、输入信用卡信息的内容。"我们什么都能看到"，一名员工说。[3]
使这一切成为可能的AI功能无法关闭。如果你使用语音助手，你的视频和音频会在Meta的服务器上处理，并可能被转发给人工审核。[4]这写在使用条款里，但是一名Sama员工说大多数用户不阅读这个条款。
眼镜店的员工说"一切都保存在本地应用中"，但当记者分析网络流量时，发现眼镜与Meta服务器间有持续的通信。[5]
Meta多次被问及录像去向、像瑞典这样国家的录像是否由海外工人审查、存在什么保障措施、以及录像存储多长时间。作为回应，Meta让参阅它自己的隐私政策。[6]
产品页面仍然用粗体写着："Designed for privacy, controlled by you."
2. 私人空间不复存在
当有人戴着这些眼镜走进你的厨房、卧室、诊所、礼拜场所、或者抗议现场：每一个在视野范围内的人都成为AI训练的原材料。被录制的人从未同意，也没有办法知道他们的脸是否被用在地球另一端的数据集中。
一名Sama员工描述了一个男人把眼镜放在床头柜上的场景。他的妻子走进来脱了衣服。她完全不知情。[7]
前Meta员工表示，匿名化协议在某些光照条件下会失败。这意味着尽管有所谓的隐私保护，面部仍然可以被识别。[8]数据保护律师Kleanthi Sardeli总结道：一旦材料被输入模型，用户实际上就失去了对其使用方式的控制。[9]
你的客厅。你的浴室。你孩子的脸。你朋友的脸。他们没有一个人同意过。
3. 他们把辅助工具当作特洛伊木马
Meta将眼镜作为辅助工具来推销。在营销材料中，他们强调为视力障碍者提供免提便利、实时翻译、导航。[10]内部文件显示，他们计划在一个盲人会议上首先推出面部识别功能"Name Tag"，然后再向公众推出。[11]
这个计划就是：把监控基础设施包装成真正的无障碍功能，通过残障人士发布以建立好感，然后在各处部署。你从2010年以来在Facebook上标记的每张照片，每个Instagram公开帖子，每次确认应用在一张脸上方建议一个朋友的名字：你都在为面部识别模型标注训练数据。不知不觉中，你在训练Meta的AI模型，免费为他们工作。
GDPR要求处理个人数据需有法律依据。肯尼亚没有欧盟充分性决定。[12]意大利欧洲议会议员已致函爱尔兰数据保护委员会（在欧盟对Meta有主要管辖权），询问这一数据处理行为的法律依据。[13]没有人收到明确答复。这本身就是一个答复。科技公司希望你不会想到这些。
4. Meta不值得信任
2024年10月，两名哈佛学生展示了这些眼镜的能力。他们把普通的Ray-Ban Meta眼镜连接到PimEyes这个商业面部识别引擎上，用来在波士顿地铁上识别陌生人，并在数秒内获取了姓名、家庭住址、电话号码和社会安全号码的信息。他们在街上走向一位女性，说曾在剑桥的一个活动上见过面，她信了。[27]他们利用的是现有的公开可用的系统，但这些是Meta一直拥有的能力，而Name Tag将使其变成内置功能。
Meta从2025年起在内部开发Name Tag：能实时识别陌生人的眼镜。[14]一份内部备忘录概述了在"动态政治环境中"推出该功能的计划，即"许多我们预计会攻击我们的民间社会团体将把资源集中在其他问题上"。[15]
再读一遍。他们计划等到公民社会分心。这不是一家犯了错的公司。这是一家算计好了的公司。你觉得他们为什么要利用我们所处的动荡时代来推出这个？
他们还在制造"super sensing"眼镜，持续运行摄像头和传感器来录制用户的一整天。[28]2025年4月，Meta悄悄更新了眼镜的隐私政策，扩大了使用所有拍摄的照片、视频和音频进行AI训练的权利，没有明确通知现有用户。[29]产品页面仍然写着"designed for privacy, controlled by you"。2026年3月提起的一项美国集体诉讼按其本质称其为：欺诈。[20]
EFF在2026年3月发布警告，敦促消费者在购买Meta的Ray-Ban眼镜前三思。[16]EPIC致函FTC和各州检察长，要求在Name Tag上市前将其阻止。[17]瑞典民政部长Erik Slottner要求作出回应，警告位置数据与私密图像的结合会造成严重安全风险。[18]英国ICO正式致函Meta要求合规信息。[19]美国参议员要求回答路人如何避免被扫描。[21]
Meta支付了6.5亿美元，就伊利诺伊州关于未经同意收集面部几何数据的集体诉讼达成和解。[22]2021年他们关闭了Facebook的面部识别系统，声称要"找到正确的平衡"。照片和人工验证的标签他们保留了。DeepFace也一样，这个算法可以从所有这些数据中重新生成模板。[30]现在他们想把摄像头装在数百万张脸上，使用同一个数据库。
Meta和其他科技公司迄今因侵犯隐私行为收到的罚款，与其收入相比只是沧海一粟，所有相关人员都心知肚明。这不是一家犯了错误并会吸取教训的公司。这是一家将罚款计入商业模式并继续照旧的公司，因为他们知道从长期来看，继续违法、损害公共利益可以赚取数倍的回报。
扎克伯格把你的脸当作产品。你的厨房变成数据源。你的伴侣脱衣服则成为AI和商业模型的训练材料，而你的伴侣永远不会对此有控制权，由一名你们永远不会见到的工人审查，为了一个没有人同意的产品。扎克伯格应该被剥夺销售消费硬件的权利。但不会的。所以我们要尽力而为：让这些眼镜在任何出现的地方都不受欢迎。告知或羞辱佩戴者。禁止它们进入你的家。在可能的地方破坏系统，如果你能逃脱惩罚就摧毁它们。
5. 不只是Meta
Meta并非个例。Spotify已经在其应用中构建智能眼镜支持。[23][24]平台上的公司越多，通过镜头流动的数据就越多。
AliExpress上有售价不到30欧元的无品牌摄像头眼镜。[25]没有录制指示灯。没有隐私政策。没有使用条款。没有监管。没有扎克伯格可以怪罪。只有一个镜头、一个芯片，以及你的脸在某人的口袋里、在科技公司的服务器上，永远如此。当技术便宜到可以一次性使用时，政策辩论就变得无关紧要。这叫做"监管俘获"，是每家想逃避立法的科技公司的目标：让某事变得足够平常，监管这项技术就会变得政治上不受欢迎。这很讽刺，但以前奏效过，科技公司押注它会再次奏效。
苹果、谷歌和三星都在开发2026年及以后的竞争性智能眼镜。[26]这不是一家公司的产品。整个行业正在趋向一个理念：你的脸是一个可以被捕获、索引和变现的表面。问题不在于这项技术是否会扩散。它已经扩散了。问题是你是否接受。
禁止它们。在你的空间、活动、工作场所中。要求制定政策。让把科技公司的摄像头对准你的脸成为社会不可接受的行为。
你能做什么
要求你的工作场所、健身房、学校、酒吧制定禁止摄像头眼镜的政策。只需一个人提出就能开始讨论。打印贴纸贴在门上。如果你的市政府、公司或场所有视频监控政策，也应该有针对此事的政策。写信给你的欧洲议会议员、国会议员或地方议会，询问他们在消费产品中的面部识别和个人数据存储方面做了什么。删除或学会限制你的Meta账户，警惕公司如何试图将这项技术悄悄融入你的日常生活。他们不是你的朋友，他们不站在你这边。但我们人数更多，我们可以制止这种滥用。
分享这个页面。
