Ban Ray
* این نسخه زبانی توسط هوش مصنوعی از متن اصلی سوئدی ترجمه شده است.
در سال ۲۰۲۵، Meta بیش از هفت میلیون جفت عینک مجهز به دوربین فروخت که شبیه عینکهای معمولی Ray-Ban هستند.[1] کسی که آنها را میزند شبیه هر کس دیگری به نظر میرسد. اما این افراد اکنون محصول هستند، درست مثل همه کسانی که با آنها تعامل دارند.
۱. نمیدانی با دادهها چه میشود
تحقیق مشترک Svenska Dagbladet و Göteborgs-Posten فاش کرد که فیلمهای ضبطشده توسط عینکهای Ray-Ban متا به Sama، یک پیمانکار فرعی در نایروبی کنیا، فرستاده میشوند.[2] کارگران توصیف میکنند که ویدیوهایی از افراد در حال لباس عوض کردن، استفاده از توالت، رابطه جنسی و وارد کردن اطلاعات کارت اعتباری را بررسی میکنند. «ما همه چیز را میبینیم»، به گفته یکی از کارگران.[3]
قابلیت هوش مصنوعی که این کار را ممکن میسازد قابل غیرفعال کردن نیست. اگر از دستیار صوتی استفاده کنی، ویدیو و صدای تو روی سرورهای Meta پردازش میشود، جایی که ممکن است برای بررسی انسانی ارجاع داده شود.[4] این در شرایط استفاده نوشته شده، همان شرایطی که یک کارگر Sama گفت اکثر کاربران هرگز نمیخوانند.
کارمندان عینکفروشیها گفتهاند که «همه چیز به صورت محلی در اپلیکیشن میماند»، اما وقتی روزنامهنگاران ترافیک شبکه را تحلیل کردند، ارتباط مداوم با سرورهای Meta را یافتند.[5]
از Meta بارها پرسیده شده فیلمها کجا میروند، آیا ضبطهای کشورهایی مثل سوئد توسط کارگران خارجی بررسی میشوند، چه تضمینهایی وجود دارد و مدت نگهداری ضبطها چقدر است. در پاسخ، به سیاست حریم خصوصی خود ارجاع میدهند.[6]
صفحه محصول هنوز با حروف درشت میگوید: «Designed for privacy, controlled by you.»
۲. فضاهای خصوصی دیگر وجود ندارند
وقتی کسی با این عینکها وارد آشپزخانهات، اتاق خوابت، مطب پزشکت، محل عبادتت، یک تظاهرات میشود: هر فرد در محدوده دید به مواد خام برای آموزش هوش مصنوعی تبدیل میشود. افراد فیلمبرداریشده هرگز رضایت ندادهاند و راهی ندارند بدانند آیا چهرههایشان در یک مجموعه داده در آن سوی جهان استفاده میشود.
یک کارگر Sama توصیف کرد چطور مردی عینکش را روی پاتختی گذاشت. همسرش وارد شد و لباسش را درآورد. هیچ ایدهای نداشت.[7]
کارمندان سابق Meta اعلام کردهاند که پروتکلهای ناشناسسازی در شرایط نوری خاص شکست میخورند، یعنی چهرهها علیرغم حفاظتهای ادعایی قابل شناسایی باقی میمانند.[8] وکیل حفاظت از دادهها Kleanthi Sardeli خلاصه کرد: وقتی مواد وارد مدلها شد، کاربر عملاً کنترل نحوه استفاده از آنها را از دست میدهد.[9]
اتاق نشیمنت. حمامت. چهرههای بچههایت. چهرههای دوستانت. هیچکدام موافقت نکردهاند.
۳. از وسایل کمکی به عنوان اسب تروا استفاده میکنند
Meta عینکها را به عنوان فناوری کمکی بازاریابی میکند. در مواد تبلیغاتی، بر راحتی بدون دست برای افراد کمبینا، ترجمه زنده و مسیریابی تأکید میکنند.[10] اسناد داخلی نشان میدهند که قصد داشتند قابلیت تشخیص چهره «Name Tag» را در کنفرانسی برای نابینایان رونمایی کنند، قبل از عرضه عمومی.[11]
این نقشه است: زیرساخت نظارتی را در یک قابلیت دسترسیپذیری واقعی بپیچان، آن را از طریق افراد دارای معلولیت برای ایجاد حسن نیت راهاندازی کن، و سپس همهجا مستقر کن. هر عکسی که از ۲۰۱۰ در فیسبوک تگ کردی، هر پست عمومی اینستاگرام، هر بار که اپلیکیشن نام دوستی را روی صورتی پیشنهاد داد و تو تأیید کردی: داشتی دادههای آموزشی برای مدل تشخیص چهره برچسبگذاری میکردی. بدون فکر کردن، داشتی مدلهای هوش مصنوعی Meta را آموزش میدادی و رایگان برایشان کار میکردی.
GDPR یک مبنای قانونی برای پردازش دادههای شخصی الزام میکند. کنیا تصمیم کفایت اتحادیه اروپا ندارد.[12] نمایندگان ایتالیایی پارلمان اروپا به کمیسیون حفاظت دادههای ایرلند (که صلاحیت اصلی بر Meta در اتحادیه اروپا را دارد) نوشتهاند و پرسیدهاند این پردازش بر چه مبنای قانونی انجام میشود.[13] کسی پاسخ روشنی دریافت نکرده. این خودش یک پاسخ است. شرکتهای فناوری امیدوارند به این فکر نکنی.
۴. به Meta نمیتوان اعتماد کرد
در اکتبر ۲۰۲۴، دو دانشجوی هاروارد نشان دادند این عینکها چه چیزی را ممکن میسازند. با عینکهای معمولی Ray-Ban Meta متصل به PimEyes، یک موتور تشخیص چهره تجاری، غریبهها را در متروی بوستن شناسایی کردند و در عرض ثانیه نام، آدرس خانه، شماره تلفن و شماره تأمین اجتماعی را به دست آوردند. به زنی در خیابان نزدیک شدند، گفتند در رویدادی در کمبریج ملاقات کردهاند، و او باور کرد.[27] این کار را با سیستمهای عمومی انجام دادند، اما اینها قابلیتهایی هستند که Meta همیشه به آنها دسترسی داشته، و با Name Tag این به یک قابلیت داخلی تبدیل میشود.
Meta از سال ۲۰۲۵ به صورت داخلی Name Tag را توسعه میدهد: عینکهایی که افراد ناشناس را در لحظه شناسایی میکنند.[14] یک یادداشت داخلی برنامه راهاندازی قابلیت را «در یک محیط سیاسی پویا که بسیاری از گروههای جامعه مدنی که انتظار داریم به ما حمله کنند منابعشان را بر نگرانیهای دیگر متمرکز کرده باشند» ترسیم کرد.[15]
دوباره بخوان. برنامهریزی کرده بودند صبر کنند تا جامعه مدنی حواسش پرت شود. این شرکتی نیست که اشتباه میکند. این شرکتی است که محاسبه میکند. چرا فکر میکنی میخواهند از زمانهای آشفتهای که در آن زندگی میکنیم برای راهاندازی این سوءاستفاده کنند؟
همچنین در حال ساخت عینکهای «super sensing» هستند که دوربینها و حسگرها را به طور مداوم اجرا میکنند تا تمام روز کاربر را ضبط کنند.[28] در آوریل ۲۰۲۵، Meta بیسروصدا سیاست حریم خصوصی عینکها را بهروز کرد و حق خود را برای استفاده از تمام عکسها، ویدیوها و صداهای ضبطشده برای آموزش هوش مصنوعی گسترش داد، بدون اطلاعرسانی واضح به مالکان فعلی.[29] صفحه محصول هنوز میگوید «designed for privacy, controlled by you.» یک شکایت دستهجمعی در آمریکا در مارس ۲۰۲۶ آن را همان چیزی مینامد که هست: کلاهبرداری.[20]
EFF در مارس ۲۰۲۶ هشداری منتشر کرد و از مصرفکنندگان خواست قبل از خرید عینکهای Ray-Ban متا دوبار فکر کنند.[16] EPIC به FTC و دادستانهای ایالتی نوشت و خواستار مسدود شدن Name Tag قبل از ورود به بازار شد.[17] وزیر امور مدنی سوئد Erik Slottner خواستار پاسخ شد و هشدار داد ترکیب دادههای مکانی و تصاویر خصوصی خطرات امنیتی جدی ایجاد میکند.[18] ICO بریتانیا رسماً به Meta نوشت و اطلاعات انطباق خواست.[19] سناتورهای آمریکایی خواستار پاسخ درباره اجتناب عابران از اسکن شدند.[21]
Meta مبلغ ۶۵۰ میلیون دلار برای حلوفصل شکایت دستهجمعی ایلینوی درباره جمعآوری هندسه چهره بدون رضایت پرداخت.[22] در ۲۰۲۱ سیستم تشخیص چهره فیسبوک را غیرفعال کردند و ادعا کردند میخواهند «تعادل درست را پیدا کنند.» عکسها و برچسبهای تأییدشده توسط انسان را نگه داشتند. همینطور DeepFace را، الگوریتمی که میتواند از همه اینها الگوهای جدید بسازد.[30] حالا دوربین روی میلیونها چهره میخواهند، با همان پایگاه داده زیرشان.
جریمههایی که Meta و دیگر شرکتهای فناوری تا کنون برای رویههای ناقض حریم خصوصیشان دریافت کردهاند قطرهای در اقیانوس است در مقایسه با درآمدهایشان، و همه دستاندرکاران این را میدانند. این شرکتی نیست که اشتباه کرده و درس گرفته باشد. این شرکتی است که جریمهها را در مدل کسبوکارش حساب میکند و ادامه میدهد، چون میداند در بلندمدت با ادامه نقض قوانین و عمل علیه منافع عمومی چندین برابر بیشتر به دست میآورد.
زاکربرگ با چهرهات مثل محصول رفتار میکند. آشپزخانهات منبع داده است. شریکت که لباس عوض میکند مواد آموزشی برای یک مدل هوش مصنوعی و کسبوکار است که هرگز کنترلی بر آن نخواهد داشت، بررسیشده توسط کارگری که هرگز ملاقات نخواهید کرد، برای محصولی که هیچکس رضایت نداده. از زاکربرگ باید حق فروش سختافزار مصرفی سلب شود. نخواهد شد. پس هر کاری از دستمان برمیآید میکنیم: عینکها را هرجا ظاهر شوند نامطلوب میکنیم. به کسانی که آنها را میزنند اطلاع بده یا شرمندهشان کن. از خانهات ممنوعشان کن. سیستمها را جایی که میتوانی خرابکاری کن، نابودشان کن اگر قسر در میروی.
۵. فقط Meta نیست
Meta تنها نیست. Spotify در حال ساخت پشتیبانی عینک هوشمند در اپلیکیشنش است.[23][24] شرکتهای بیشتر روی پلتفرم یعنی دادههای بیشتر از لنزهای بیشتر.
عینکهای دوربیندار بدون برند روی AliExpress با کمتر از ۳۰ یورو موجودند.[25] بدون نشانگر ضبط. بدون سیاست حریم خصوصی. بدون شرایط استفاده. بدون نظارت. بدون زاکربرگ که مقصرش بدانی. فقط یک لنز، یک تراشه و صورتت در جیب کسی و روی سرورهای شرکتهای فناوری، برای همیشه. وقتی فناوری به اندازه کافی ارزان باشد که یکبار مصرف شود، بحث سیاسی بیمعنی میشود. به این «تسخیر نظارتی» میگویند و هدف هر شرکت فناوری است که میخواهد از قانونگذاری فرار کند: چیزی را به اندازه کافی عادی کن و از نظر سیاسی نامحبوب میشود که فناوری را تنظیم کنی. ساختار سینیک است، اما قبلاً جواب داده، و شرکتهای فناوری شرط میبندند دوباره جواب بدهد.
Apple، Google و Samsung همگی در حال توسعه عینکهای هوشمند رقیب برای ۲۰۲۶ و بعد از آن هستند.[26] این محصول یک شرکت نیست. کل صنعت دارد به سمت این ایده همگرا میشود که صورتت سطحی است برای ضبط، فهرستبندی و پولدرآوردن. سؤال این نیست که آیا این فناوری گسترش خواهد یافت. قبلاً گسترش یافته. سؤال این است که آیا آن را میپذیری.
ممنوعشان کن. از فضاهایت، رویدادهایت، محل کارت. سیاستگذاری بخواه. اجتماعاً غیرقابلقبول کن که دوربینهای شرکتهای فناوری را به صورتت بگیرند.
چه میتوانی بکنی
از محل کارت، باشگاهت، مدرسهات، کافهات بخواه سیاستی علیه عینکهای دوربیندار اتخاذ کند. کافی است یک نفر بپرسد تا بحث شروع شود. برچسب را چاپ کن و روی در بچسبان. اگر شهرداری، شرکت یا مکانت سیاستی برای دوربین مداربسته دارد، باید برای این هم سیاست داشته باشد. به نماینده پارلمان اروپا، نماینده مجلس یا شورای محلیات بنویس و بپرس درباره تشخیص چهره و ذخیره دادههای شخصی در محصولات مصرفی چه میکنند. حسابهای Meta را حذف کن یا یاد بگیر محدودشان کنی، و مراقب باش شرکتها چگونه سعی میکنند این فناوری را به زندگی روزمرهات وارد کنند. آنها دوستانت نیستند، طرف تو نیستند. اما ما بسیار بیشتریم، و میتوانیم جلوی این سوءاستفاده را بگیریم.
این صفحه را به اشتراک بگذار.
دانلود برچسب
چاپگر نداری؟ برچسبها را اینجا سفارش بده. قیمت شامل چاپ و ارسال است.
CC BY-SA 4.0 — آزاد برای اشتراکگذاری و تطبیق با ذکر منبع