Ban Ray
* Ta wersja językowa została przetłumaczona przez AI z oryginalnego tekstu szwedzkiego.
W 2025 roku Meta sprzedała ponad siedem milionów par okularów z kamerą, które wyglądają jak zwykłe Ray-Bany.[1] Osoba, która je nosi, wygląda jak każda inna. Ale ci ludzie są teraz produktami, tak samo jak wszyscy, z którymi wchodzą w interakcję.
1. Nie wiesz, co dzieje się z danymi
Wspólne śledztwo Svenska Dagbladet i Göteborgs-Posten ujawniło, że nagrania z okularów Ray-Ban Mety są wysyłane do Sama, podwykonawcy w Nairobi w Kenii.[2] Pracownicy opisują przeglądanie filmów, na których ludzie się rozbierają, korzystają z toalety, uprawiają seks i wpisują dane kart kredytowych. „Widzimy wszystko", jak powiedział jeden z pracowników.[3]
Funkcja AI, która to umożliwia, nie może zostać wyłączona. Jeśli korzystasz z asystenta głosowego, twoje wideo i audio są przetwarzane na serwerach Mety, skąd mogą być przekazywane do przeglądu przez ludzi.[4] Jest to zapisane w warunkach korzystania z usługi, tych samych warunkach, których zdaniem pracownika Sama większość użytkowników nigdy nie czyta.
Pracownicy salonów optycznych mówili, że „wszystko zostaje lokalnie w aplikacji", ale kiedy dziennikarze przeanalizowali ruch sieciowy, znaleźli stałą komunikację z serwerami Mety.[5]
Meta wielokrotnie była pytana, dokąd trafiają nagrania, czy nagrania z krajów takich jak Szwecja są przeglądane przez pracowników za granicą, jakie istnieją zabezpieczenia i jak długo nagrania są przechowywane. W odpowiedzi odsyłają do swojej polityki prywatności.[6]
Strona produktu nadal mówi pogrubionym drukiem: „Designed for privacy, controlled by you."
2. Prywatne przestrzenie już nie istnieją
Kiedy ktoś w tych okularach wchodzi do twojej kuchni, twojej sypialni, gabinetu lekarskiego, twojego miejsca kultu, na demonstrację: każda osoba w zasięgu staje się surowcem do trenowania AI. Filmowane osoby nigdy nie wyraziły zgody i nie mają możliwości dowiedzieć się, czy ich twarze są wykorzystywane w zbiorze danych po drugiej stronie świata.
Pracownik Sama opisał, jak mężczyzna położył okulary na szafce nocnej. Jego żona weszła i rozebrała się. Nie miała pojęcia.[7]
Byli pracownicy Mety stwierdzili, że protokoły anonimizacji zawodzą w niektórych warunkach oświetleniowych, co oznacza, że twarze pozostają rozpoznawalne pomimo deklarowanych zabezpieczeń prywatności.[8] Prawniczka ds. ochrony danych Kleanthi Sardeli podsumowała to: kiedy materiał zostanie wprowadzony do modeli, użytkownik w praktyce traci kontrolę nad tym, jak jest wykorzystywany.[9]
Twój salon. Twoja łazienka. Twarze twoich dzieci. Twarze twoich przyjaciół. Nikt z nich się na to nie zgodził.
3. Wykorzystują urządzenia pomocnicze jako konia trojańskiego
Meta reklamuje okulary jako technologię wspomagającą. W materiałach marketingowych podkreślają wygodę obsługi bez użycia rąk dla osób słabowidzących, tłumaczenie na żywo, nawigację.[10] Wewnętrzne dokumenty pokazują, że planowali zadebiutować z funkcją rozpoznawania twarzy „Name Tag" na konferencji dla niewidomych, zanim udostępnią ją ogółowi społeczeństwa.[11]
Taki jest plan: opakować infrastrukturę inwigilacji w prawdziwą funkcję dostępności, uruchomić ją przez osoby z niepełnosprawnościami, żeby zbudować dobrą wolę, a potem wdrożyć ją wszędzie. Każde zdjęcie, które oznaczyłeś na Facebooku od 2010 roku, każdy publiczny post na Instagramie, każdy raz, kiedy aplikacja zasugerowała imię znajomego nad twarzą i ty to potwierdziłeś: oznaczałeś dane treningowe dla modelu rozpoznawania twarzy. Nie zastanawiając się nad tym, trenowałeś modele AI Mety i pracowałeś dla nich za darmo.
RODO wymaga podstawy prawnej do przetwarzania danych osobowych. Kenia nie ma decyzji o adekwatności UE.[12] Włoscy europosłowie napisali do irlandzkiej Komisji Ochrony Danych (która ma główną jurysdykcję nad Metą w UE), pytając, na jakiej podstawie prawnej to przetwarzanie się odbywa.[13] Nikt nie otrzymał jasnej odpowiedzi. To samo w sobie jest odpowiedzią. Firmy technologiczne liczą na to, że o tym nie pomyślisz.
4. Mecie nie można tego powierzyć
W październiku 2024 dwóch studentów Harvardu pokazało, co te okulary umożliwiają. Używając zwykłych okularów Ray-Ban Meta podłączonych do PimEyes, komercyjnego silnika rozpoznawania twarzy, zidentyfikowali nieznajomych w bostońskim metrze i w kilka sekund pozyskali imiona, adresy domowe, numery telefonów i numery ubezpieczenia społecznego. Podeszli do kobiety na ulicy, powiedzieli, że spotkali się na wydarzeniu w Cambridge, a ona im uwierzyła.[27] Zrobili to za pomocą publicznie dostępnych systemów, ale to możliwości, do których Meta zawsze miała dostęp, a z Name Tag staje się to wbudowaną funkcją.
Meta rozwija Name Tag wewnętrznie od 2025 roku: okulary, które identyfikują nieznane osoby w czasie rzeczywistym.[14] Wewnętrzne memo przedstawiło plan uruchomienia funkcji „w dynamicznym środowisku politycznym, w którym wiele grup społeczeństwa obywatelskiego, które spodziewamy się, że nas zaatakują, miałoby swoje zasoby skoncentrowane na innych sprawach."[15]
Przeczytaj to jeszcze raz. Planowali poczekać, aż społeczeństwo obywatelskie będzie rozproszone. To nie jest firma popełniająca błąd. To firma dokonująca kalkulacji. Jak myślisz, dlaczego chcą wykorzystać burzliwe czasy, w których żyjemy, żeby to uruchomić?
Budują również okulary „super sensing", które nieprzerwanie uruchamiają kamery i czujniki, by nagrywać cały dzień użytkownika.[28] W kwietniu 2025 Meta po cichu zaktualizowała politykę prywatności okularów, rozszerzając swoje prawo do wykorzystywania wszystkich zrobionych zdjęć, filmów i nagrań audio do trenowania AI, bez wyraźnego powiadomienia dotychczasowych właścicieli.[29] Strona produktu nadal mówi „designed for privacy, controlled by you." Pozew zbiorowy w USA złożony w marcu 2026 nazywa to tym, czym jest: oszustwem.[20]
EFF opublikowało ostrzeżenie w marcu 2026, wzywając konsumentów do zastanowienia się przed zakupem okularów Ray-Ban Mety.[16] EPIC napisał do FTC i prokuratorów stanowych, żądając zablokowania Name Tag zanim trafi na rynek.[17] Szwedzki minister ds. cywilnych Erik Slottner zażądał odpowiedzi, ostrzegając, że połączenie danych lokalizacyjnych i intymnych zdjęć stwarza poważne zagrożenia bezpieczeństwa.[18] Brytyjskie ICO formalnie napisało do Mety, żądając informacji o zgodności z przepisami.[19] Amerykańscy senatorowie zażądali odpowiedzi, jak przechodnie mieliby unikać skanowania.[21]
Meta zapłaciła 650 milionów dolarów, by ugodzić się w pozwie zbiorowym w Illinois dotyczącym zbierania geometrii twarzy bez zgody.[22] W 2021 wyłączyli system rozpoznawania twarzy na Facebooku, twierdząc, że chcą „znaleźć właściwą równowagę." Zdjęcia i zweryfikowane przez ludzi etykiety z nimi związane zachowali. Tak samo DeepFace, algorytm, który może regenerować szablony z tego wszystkiego.[30] Teraz chcą kamer na milionach twarzy, z tą samą bazą danych pod spodem.
Kary, które Meta i inne firmy technologiczne dostały do tej pory za swoje naruszające prywatność praktyki, to kropla w morzu w porównaniu z ich przychodami, i wszyscy zaangażowani o tym wiedzą. To nie jest firma, która popełniła błąd i wyciągnęła wnioski. To firma, która wlicza kary w model biznesowy i jedzie dalej, bo wie, że na dłuższą metę może zarobić wielokrotnie więcej, kontynuując łamanie prawa i działanie wbrew interesowi publicznemu.
Zuckerberg traktuje twoją twarz jako produkt. Twoja kuchnia jest źródłem danych. Twój partner rozbierający się to materiał treningowy dla modelu AI i biznesowego, nad którym nigdy nie będzie mieć kontroli, przeglądany przez pracownika, którego nigdy nie spotkacie, dla produktu, na który nikt nie wyrażał zgody. Zuckerbergowi powinno się odebrać prawo do sprzedaży sprzętu konsumenckiego. Nie odbiorą. Więc robimy, co możemy: sprawiamy, że okulary są niemile widziane wszędzie, gdzie się pojawiają. Informuj lub zawstydzaj tych, którzy je noszą. Zakaż ich w swoim domu. Sabotuj systemy, gdzie możesz, zniszcz je, jeśli ujdzie ci to na sucho.
5. To nie tylko Meta
Meta nie jest sama. Spotify już buduje wsparcie dla inteligentnych okularów w swojej aplikacji.[23][24] Więcej firm na platformie oznacza więcej danych przepływających przez więcej soczewek.
Bezmarkowe okulary z kamerą są dostępne na AliExpress za mniej niż 30 euro.[25] Brak wskaźnika nagrywania. Brak polityki prywatności. Brak warunków korzystania. Brak nadzoru. Brak Zuckerberga do obwiniania. Tylko soczewka, chip i twoja twarz w czyjejś kieszeni i na serwerach firm technologicznych, na zawsze. Kiedy technologia jest wystarczająco tania, żeby być jednorazowa, debata polityczna staje się nieistotna. To się nazywa „regulatory capture" i jest celem każdej firmy technologicznej, która chce uciec przed legislacją: zrób coś wystarczająco codziennym i stanie się politycznie niepopularne, by tę technologię regulować. To cyniczne, ale działało wcześniej, a firmy technologiczne stawiają na to, że zadziała znowu.
Apple, Google i Samsung rozwijają konkurencyjne inteligentne okulary na 2026 rok i dalej.[26] To nie jest produkt jednej firmy. To cała branża zmierzająca ku idei, że twoja twarz jest powierzchnią do przechwycenia, zindeksowania i zmonetyzowania. Pytanie nie brzmi, czy ta technologia się rozprzestrzeni. Już się rozprzestrzeniła. Pytanie brzmi, czy to akceptujesz.
Zakaż ich. W swoich przestrzeniach, na swoich wydarzeniach, w swoich miejscach pracy. Żądaj regulacji. Spraw, żeby społecznie nieakceptowalne było kierowanie kamer firm technologicznych na twoją twarz.
Co możesz zrobić
Poproś swoje miejsce pracy, siłownię, szkołę, bar o wprowadzenie polityki zakazującej okularów z kamerą. Wystarczy, że jedna osoba zapyta, żeby zaczęła się dyskusja. Wydrukuj naklejkę i przyklej ją na drzwiach. Jeśli twoja gmina, firma lub lokal ma politykę dotyczącą monitoringu, powinna mieć też politykę dotyczącą tego. Napisz do swojego europosła, posła lub radnego i zapytaj, co robią w sprawie rozpoznawania twarzy i przechowywania danych osobowych w produktach konsumenckich. Usuń lub naucz się ograniczać swoje konta Meta i bądź czujny na to, jak firmy próbują przemycić tę technologię do twojego codziennego życia. Nie są twoimi przyjaciółmi, nie stoją po twojej stronie. Ale jest nas o wiele więcej i możemy powstrzymać to nadużycie.
Udostępnij tę stronę.
Pobierz naklejkę
Nie masz drukarki? Zamów naklejki tutaj. Cena pokrywa druk i wysyłkę.
CC BY-SA 4.0 — Wolne do udostępniania i adaptacji z podaniem autorstwa