Ban Ray
* هذه النسخة اللغوية مترجمة بالذكاء الاصطناعي من النص السويدي الأصلي.
في عام 2025، باعت Meta أكثر من سبعة ملايين زوج من النظارات المزودة بكاميرات تبدو كنظارات Ray-Ban عادية.[1] الشخص الذي يرتديها يبدو كأي شخص آخر. لكن هؤلاء الأشخاص أصبحوا الآن منتجات، وكذلك كل من يتفاعلون معهم.
1. لا تعرف ماذا يحدث للبيانات
كشف تحقيق مشترك بين Svenska Dagbladet وGöteborgs-Posten أن اللقطات المسجلة بنظارات Ray-Ban من Meta تُرسل إلى Sama، مقاول من الباطن في نيروبي، كينيا.[2] يصف العمال مشاهدة فيديوهات لأشخاص يخلعون ملابسهم، ويستخدمون المرحاض، ويمارسون الجنس، ويُدخلون بيانات بطاقات ائتمان. "نرى كل شيء"، كما قال أحد العمال.[3]
ميزة الذكاء الاصطناعي التي تجعل هذا ممكناً لا يمكن إيقافها. إذا استخدمت المساعد الصوتي، تتم معالجة الفيديو والصوت على خوادم Meta، حيث يمكن إحالتها للمراجعة البشرية.[4] هذا مذكور في شروط الاستخدام، نفس الشروط التي قال عامل في Sama إن معظم المستخدمين لا يقرؤونها أبداً.
قال موظفون في محلات البصريات إن "كل شيء يبقى محلياً في التطبيق"، لكن عندما حلل الصحفيون حركة الشبكة وجدوا اتصالاً مستمراً مع خوادم Meta.[5]
سُئلت Meta مراراً عن مصير التسجيلات، وعما إذا كانت تسجيلات من دول مثل السويد يراجعها عمال في الخارج، وما هي الضمانات الموجودة، ومدة تخزين التسجيلات. كرد، يحيلون إلى سياسة الخصوصية الخاصة بهم.[6]
صفحة المنتج لا تزال تقول بخط عريض: "Designed for privacy, controlled by you."
2. المساحات الخاصة لم تعد موجودة
عندما يدخل شخص يرتدي هذه النظارات مطبخك، غرفة نومك، عيادة طبيبك، مكان عبادتك، مظاهرة: كل شخص في نطاق الرؤية يصبح مادة خاماً لتدريب الذكاء الاصطناعي. الأشخاص المسجَّلون لم يوافقوا قط، وليس لديهم طريقة لمعرفة ما إذا كانت وجوههم تُستخدم في مجموعة بيانات على الجانب الآخر من العالم.
وصف عامل في Sama كيف وضع رجل نظاراته على طاولة السرير. دخلت زوجته وخلعت ملابسها. لم يكن لديها أي فكرة.[7]
صرح موظفون سابقون في Meta أن بروتوكولات إخفاء الهوية تفشل في ظروف إضاءة معينة، مما يعني أن الوجوه تظل قابلة للتعريف رغم حماية الخصوصية المزعومة.[8] لخصت محامية حماية البيانات Kleanthi Sardeli الأمر: بمجرد إدخال المواد في النماذج، يفقد المستخدم فعلياً السيطرة على كيفية استخدامها.[9]
غرفة جلوسك. حمامك. وجوه أطفالك. وجوه أصدقائك. لم يوافق أي منهم على هذا.
3. يستخدمون الأجهزة المساعدة كحصان طروادة
تسوّق Meta النظارات كتقنية مساعدة. في المواد التسويقية، يركزون على الراحة بدون استخدام اليدين لضعاف البصر، والترجمة الفورية، والتنقل.[10] تُظهر وثائق داخلية أنهم خططوا لإطلاق ميزة التعرف على الوجوه "Name Tag" في مؤتمر للمكفوفين، قبل طرحها لعامة الجمهور.[11]
هذه هي الخطة: لف بنية تحتية للمراقبة في ميزة وصول حقيقية، وإطلاقها عبر ذوي الإعاقة لبناء حسن النية، ثم نشرها في كل مكان. كل صورة وسمتها على Facebook منذ 2010، كل منشور عام على Instagram، كل مرة اقترح فيها التطبيق اسم صديق فوق وجه وأنت أكدت ذلك: كنت تُصنّف بيانات تدريب لنموذج تعرف على الوجوه. دون أن تفكر في الأمر، كنت تدرّب نماذج Meta للذكاء الاصطناعي وتعمل لديهم مجاناً.
يتطلب النظام الأوروبي العام لحماية البيانات (GDPR) أساساً قانونياً لمعالجة البيانات الشخصية. كينيا ليس لديها قرار كفاية من الاتحاد الأوروبي.[12] كتب نواب أوروبيون إيطاليون إلى هيئة حماية البيانات الأيرلندية (التي لها الولاية القضائية الأساسية على Meta في الاتحاد الأوروبي) يسألون على أي أساس قانوني تتم هذه المعالجة.[13] لم يتلقَ أحد إجابة واضحة. هذا بحد ذاته إجابة. شركات التكنولوجيا تأمل ألا تفكر في هذا.
4. لا يمكن الوثوق بـ Meta
في أكتوبر 2024، أظهر طالبان من هارفارد ما تتيحه هذه النظارات. باستخدام نظارات Ray-Ban Meta عادية متصلة بـ PimEyes، محرك تعرف على الوجوه التجاري، تعرفوا على غرباء في مترو بوسطن واسترجعوا أسماء وعناوين وأرقام هواتف وأرقام ضمان اجتماعي في ثوانٍ. اقتربوا من امرأة في الشارع، وأخبروها أنهم التقوا في فعالية في كامبريدج، فصدقتهم.[27] فعلوا ذلك بأنظمة متاحة للعموم، لكنها قدرات كانت Meta تملكها دائماً، ومع Name Tag يصبح هذا ميزة مدمجة.
تطور Meta ميزة Name Tag داخلياً منذ 2025: نظارات تتعرف على الغرباء في الوقت الفعلي.[14] عرضت مذكرة داخلية خطة إطلاق الميزة "في بيئة سياسية ديناميكية حيث ستكون موارد العديد من مجموعات المجتمع المدني التي نتوقع أن تهاجمنا مركزة على مخاوف أخرى."[15]
اقرأ ذلك مرة أخرى. خططوا للانتظار حتى ينشغل المجتمع المدني. هذه ليست شركة ترتكب خطأ. هذه شركة تقوم بحساب. لماذا تعتقد أنهم يريدون استغلال الأوقات المضطربة التي نعيشها لإطلاق هذا؟
يبنون أيضاً نظارات "super sensing" تشغّل الكاميرات والمستشعرات باستمرار لتسجيل يوم المستخدم بالكامل.[28] في أبريل 2025، حدّثت Meta بهدوء سياسة الخصوصية للنظارات، موسعة حقها في استخدام جميع الصور والفيديوهات والتسجيلات الصوتية لتدريب الذكاء الاصطناعي، دون إشعار واضح للمالكين الحاليين.[29] صفحة المنتج لا تزال تقول "designed for privacy, controlled by you." دعوى جماعية أمريكية رُفعت في مارس 2026 تسمي الأمر كما هو: احتيال.[20]
نشرت EFF تحذيراً في مارس 2026 تحث المستهلكين على التفكير مرتين قبل شراء نظارات Ray-Ban من Meta.[16] كتبت EPIC إلى FTC ومدعين عامين في الولايات مطالبة بحظر Name Tag قبل وصوله للسوق.[17] طالب وزير الشؤون المدنية السويدي Erik Slottner بإجابات، محذراً من أن الجمع بين بيانات الموقع والصور الحميمة يخلق مخاطر أمنية خطيرة.[18] كتب ICO البريطاني رسمياً إلى Meta طالباً معلومات الامتثال.[19] طالب أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي بإجابات حول كيف يمكن للمارة تجنب المسح.[21]
دفعت Meta مبلغ 650 مليون دولار لتسوية دعوى جماعية في إلينوي بشأن جمع هندسة الوجه دون موافقة.[22] في 2021 أوقفوا نظام التعرف على الوجوه في Facebook، مدعين أنهم يريدون "إيجاد التوازن الصحيح." الصور والتسميات التي تحقق منها البشر احتفظوا بها. وكذلك DeepFace، الخوارزمية التي تستطيع إعادة إنتاج القوالب من كل ذلك.[30] الآن يريدون كاميرات على ملايين الوجوه، بنفس قاعدة البيانات تحتها.
الغرامات التي تلقتها Meta وشركات التكنولوجيا الأخرى حتى الآن على ممارساتها المنتهكة للخصوصية هي نقطة في محيط مقارنة بإيراداتها، وكل المعنيين يعرفون ذلك. هذه ليست شركة ارتكبت خطأ وتعلمت منه. هذه شركة تحتسب الغرامات في نموذج أعمالها وتستمر، لأنها تعرف أنها على المدى الطويل تستطيع أن تكسب أضعافاً مضاعفة بالاستمرار في خرق القوانين والعمل ضد المصلحة العامة.
زوكربرغ يعامل وجهك كمنتج. مطبخك مصدر بيانات. شريكك الذي يخلع ملابسه هو مادة تدريب لنموذج ذكاء اصطناعي ونموذج أعمال لن يكون له سيطرة عليه أبداً، يراجعه عامل لن تقابلاه أبداً، لمنتج لم يوافق عليه أحد. يجب أن يُجرد زوكربرغ من حق بيع الأجهزة الاستهلاكية. لن يحدث ذلك. لذا نفعل ما بوسعنا: نجعل النظارات غير مرحب بها أينما ظهرت. أعلِم أو أخزِ من يرتديها. امنعها من منزلك. خرّب الأنظمة حيث تستطيع، دمّرها إن أفلتت من العقاب.
5. ليست Meta فقط
Meta ليست وحدها. Spotify يبني بالفعل دعم النظارات الذكية في تطبيقه.[23][24] المزيد من الشركات على المنصة يعني المزيد من البيانات عبر المزيد من العدسات.
نظارات كاميرا بدون علامة تجارية متاحة على AliExpress بأقل من 30 يورو.[25] بدون مؤشر تسجيل. بدون سياسة خصوصية. بدون شروط استخدام. بدون رقابة. بدون زوكربرغ تلومه. مجرد عدسة وشريحة ووجهك في جيب شخص ما وعلى خوادم شركات التكنولوجيا، إلى الأبد. عندما تصبح التكنولوجيا رخيصة بما يكفي لتكون قابلة للاستعمال مرة واحدة، يصبح النقاش السياسي بلا معنى. هذا يسمى "الاستيلاء التنظيمي" وهو هدف كل شركة تكنولوجيا تريد الهروب من التشريع: اجعل شيئاً عادياً بما فيه الكفاية ويصبح غير شعبي سياسياً تنظيم التكنولوجيا. إنه أمر ساخر، لكنه نجح من قبل، وشركات التكنولوجيا تراهن على أنه سينجح مرة أخرى.
Apple وGoogle وSamsung جميعها تطور نظارات ذكية منافسة لعام 2026 وما بعده.[26] هذا ليس منتج شركة واحدة. إنها صناعة بأكملها تتقارب حول فكرة أن وجهك سطح للالتقاط والفهرسة والربح. السؤال ليس ما إذا كانت هذه التكنولوجيا ستنتشر. لقد انتشرت بالفعل. السؤال هو هل تقبلها.
امنعها. من مساحاتك، فعالياتك، أماكن عملك. طالب بسياسات. اجعل من غير المقبول اجتماعياً توجيه كاميرات شركات التكنولوجيا نحو وجهك.
ماذا يمكنك أن تفعل
اطلب من مكان عملك، صالة الألعاب، مدرستك، الحانة أن تتبنى سياسة ضد نظارات الكاميرا. يكفي أن يسأل شخص واحد لتبدأ المحادثة. اطبع الملصق وألصقه على الباب. إذا كان لدى بلديتك أو شركتك أو مكانك سياسة للمراقبة بالفيديو، يجب أن تكون لديها سياسة لهذا أيضاً. اكتب لعضو البرلمان الأوروبي أو نائبك أو مجلسك المحلي واسأل ماذا يفعلون بشأن التعرف على الوجوه وتخزين البيانات الشخصية في المنتجات الاستهلاكية. احذف أو تعلم كيف تقيد حساباتك في Meta، وكن متيقظاً لكيفية محاولة الشركات تسلل هذه التكنولوجيا إلى حياتك اليومية. ليسوا أصدقاءك، ليسوا في صفك. لكننا أكثر بكثير، ويمكننا إيقاف هذا الإساءة.
شارك هذه الصفحة.
حمّل الملصق
ليس لديك طابعة؟ اطلب ملصقات هنا. السعر يغطي الطباعة والشحن.
CC BY-SA 4.0 — حر للمشاركة والتعديل مع الإسناد