Ban Ray
* यह भाषा संस्करण मूल स्वीडिश पाठ से AI द्वारा अनुवादित है।
2025 में, Meta ने सात मिलियन से अधिक कैमरे वाले चश्मे बेचे जो सामान्य Ray-Ban जैसे दिखते हैं।[1] इन्हें पहनने वाला व्यक्ति किसी भी अन्य व्यक्ति जैसा दिखता है। लेकिन ये लोग अब उत्पाद हैं, जैसे कि हर वो व्यक्ति जिससे वे मिलते हैं।
1. आपको नहीं पता डेटा का क्या होता है
Svenska Dagbladet और Göteborgs-Posten की संयुक्त जाँच में पता चला कि Meta के Ray-Ban चश्मों से रिकॉर्ड किए गए फुटेज को केन्या के नैरोबी में एक उपठेकेदार Sama को भेजा जाता है।[2] कर्मचारी बताते हैं कि वे लोगों के कपड़े उतारने, शौचालय इस्तेमाल करने, यौन संबंध बनाने और क्रेडिट कार्ड विवरण दर्ज करने के वीडियो देखते हैं। "हम सब कुछ देखते हैं," जैसा एक कर्मचारी ने कहा।[3]
जो AI फीचर इसे संभव बनाता है उसे बंद नहीं किया जा सकता। अगर आप वॉइस असिस्टेंट का उपयोग करते हैं, तो आपका वीडियो और ऑडियो Meta के सर्वर पर प्रोसेस होता है, जहाँ से इसे मानव समीक्षा के लिए भेजा जा सकता है।[4] यह सेवा की शर्तों में लिखा है, वही शर्तें जिनके बारे में एक Sama कर्मचारी ने कहा कि अधिकांश उपयोगकर्ता कभी नहीं पढ़ते।
ऑप्टिकल स्टोर के कर्मचारियों ने कहा है कि "सब कुछ ऐप में लोकल रहता है," लेकिन जब पत्रकारों ने नेटवर्क ट्रैफिक का विश्लेषण किया तो उन्होंने Meta के सर्वर के साथ लगातार संचार पाया।[5]
Meta से बार-बार पूछा गया है कि फुटेज कहाँ जाता है, क्या स्वीडन जैसे देशों की रिकॉर्डिंग विदेशी कर्मचारियों द्वारा देखी जाती है, क्या सुरक्षा उपाय हैं, और रिकॉर्डिंग कितने समय तक संग्रहीत रहती है। जवाब में, वे अपनी गोपनीयता नीति की ओर इशारा करते हैं।[6]
प्रोडक्ट पेज अभी भी बोल्ड में कहता है: "Designed for privacy, controlled by you."
2. निजी स्थान अब नहीं रहे
जब कोई इन चश्मों को पहनकर आपकी रसोई, बेडरूम, डॉक्टर के क्लिनिक, पूजा स्थल, विरोध प्रदर्शन में आता है: दृष्टि सीमा में हर व्यक्ति AI प्रशिक्षण का कच्चा माल बन जाता है। रिकॉर्ड किए गए लोगों ने कभी सहमति नहीं दी, और उन्हें जानने का कोई तरीका नहीं है कि उनके चेहरे दुनिया के दूसरे छोर पर किसी डेटासेट में इस्तेमाल हो रहे हैं।
एक Sama कर्मचारी ने बताया कि कैसे एक आदमी ने अपना चश्मा बेडसाइड टेबल पर रखा। उसकी पत्नी अंदर आई और कपड़े उतारे। उसे कोई अंदाज़ा नहीं था।[7]
पूर्व Meta कर्मचारियों ने कहा है कि गुमनामीकरण प्रोटोकॉल कुछ प्रकाश स्थितियों में विफल हो जाते हैं, जिसका अर्थ है कि कथित गोपनीयता सुरक्षा के बावजूद चेहरे पहचानने योग्य रहते हैं।[8] डेटा सुरक्षा वकील Kleanthi Sardeli ने संक्षेप में कहा: एक बार सामग्री मॉडल में डाल दी जाए, तो उपयोगकर्ता वास्तव में इसके उपयोग पर नियंत्रण खो देता है।[9]
आपका बैठक कक्ष। आपका बाथरूम। आपके बच्चों के चेहरे। आपके दोस्तों के चेहरे। इनमें से किसी ने इसके लिए सहमति नहीं दी।
3. वे सहायक उपकरणों को ट्रोजन हॉर्स के रूप में इस्तेमाल कर रहे हैं
Meta चश्मों को सहायक तकनीक के रूप में बाज़ार में लाती है। मार्केटिंग सामग्री में, वे कम दृष्टि वाले लोगों के लिए हैंड्स-फ्री सुविधा, लाइव अनुवाद, नेविगेशन पर ज़ोर देते हैं।[10] आंतरिक दस्तावेज़ दिखाते हैं कि उन्होंने चेहरा पहचान सुविधा "Name Tag" को अंधों के एक सम्मेलन में लॉन्च करने की योजना बनाई, इससे पहले कि इसे आम जनता के लिए उपलब्ध कराया जाए।[11]
यही योजना है: निगरानी बुनियादी ढांचे को एक वास्तविक पहुँच सुविधा में लपेटो, इसे विकलांग लोगों के माध्यम से लॉन्च करो ताकि सद्भावना बने, फिर इसे हर जगह तैनात करो। 2010 से Facebook पर आपने जो भी फोटो टैग की, Instagram पर हर सार्वजनिक पोस्ट, हर बार ऐप ने किसी चेहरे पर दोस्त का नाम सुझाया और आपने पुष्टि की: आप चेहरा पहचान मॉडल के लिए प्रशिक्षण डेटा टैग कर रहे थे। बिना सोचे-समझे, आप Meta के AI मॉडल को प्रशिक्षित कर रहे थे और उनके लिए मुफ्त में काम कर रहे थे।
GDPR को व्यक्तिगत डेटा प्रसंस्करण के लिए कानूनी आधार की आवश्यकता है। केन्या के पास EU पर्याप्तता निर्णय नहीं है।[12] इतालवी यूरोपीय संसद सदस्यों ने आयरलैंड के डेटा संरक्षण आयोग (जिसका EU में Meta पर प्राथमिक अधिकार क्षेत्र है) को पत्र लिखकर पूछा है कि यह प्रसंस्करण किस कानूनी आधार पर हो रहा है।[13] किसी को स्पष्ट उत्तर नहीं मिला। यह अपने आप में एक उत्तर है। टेक कंपनियाँ उम्मीद करती हैं कि आप इसके बारे में नहीं सोचेंगे।
4. Meta पर भरोसा नहीं किया जा सकता
अक्टूबर 2024 में, हार्वर्ड के दो छात्रों ने दिखाया कि ये चश्मे क्या संभव बनाते हैं। सामान्य Ray-Ban Meta चश्मों को PimEyes (एक व्यावसायिक चेहरा पहचान इंजन) से जोड़कर, उन्होंने बोस्टन सबवे में अजनबियों की पहचान की और सेकंडों में नाम, घर के पते, फोन नंबर और सामाजिक सुरक्षा नंबर प्राप्त किए। उन्होंने सड़क पर एक महिला से बात की, कहा कि वे कैम्ब्रिज के एक कार्यक्रम में मिले थे, और उसने विश्वास कर लिया।[27] उन्होंने यह सार्वजनिक रूप से उपलब्ध सिस्टम से किया, लेकिन ये ऐसी क्षमताएँ हैं जो Meta के पास हमेशा से थीं, और Name Tag के साथ यह एक अंतर्निहित सुविधा बन जाती है।
Meta 2025 से आंतरिक रूप से Name Tag विकसित कर रही है: ऐसे चश्मे जो अज्ञात लोगों को वास्तविक समय में पहचानते हैं।[14] एक आंतरिक मेमो ने इस सुविधा को लॉन्च करने की योजना प्रस्तुत की "एक गतिशील राजनीतिक माहौल में जहाँ कई नागरिक समाज समूह जिनसे हम हमला होने की उम्मीद करते हैं, अपने संसाधनों को अन्य चिंताओं पर केंद्रित कर रहे होंगे।"[15]
इसे फिर से पढ़ें। उन्होंने नागरिक समाज का ध्यान भटकने तक इंतज़ार करने की योजना बनाई। यह कोई गलती करने वाली कंपनी नहीं है। यह एक गणना करने वाली कंपनी है। आपको क्यों लगता है कि वे इसे लॉन्च करने के लिए हमारे अशांत समय का फ़ायदा उठाना चाहते हैं?
वे "super sensing" चश्मे भी बना रहे हैं जो उपयोगकर्ता का पूरा दिन रिकॉर्ड करने के लिए लगातार कैमरे और सेंसर चलाते हैं।[28] अप्रैल 2025 में, Meta ने चुपचाप चश्मों की गोपनीयता नीति अपडेट की, AI प्रशिक्षण के लिए सभी कैप्चर की गई तस्वीरों, वीडियो और ऑडियो का उपयोग करने का अपना अधिकार बढ़ाया, मौजूदा मालिकों को स्पष्ट सूचना दिए बिना।[29] प्रोडक्ट पेज अभी भी कहता है "designed for privacy, controlled by you." मार्च 2026 में दायर एक अमेरिकी सामूहिक मुकदमा इसे वही कहता है जो यह है: धोखाधड़ी।[20]
EFF ने मार्च 2026 में एक चेतावनी प्रकाशित की जिसमें उपभोक्ताओं से Meta के Ray-Ban चश्मे खरीदने से पहले दो बार सोचने को कहा।[16] EPIC ने FTC और राज्य प्रवर्तकों को पत्र लिखकर माँग की कि Name Tag को बाज़ार में आने से पहले रोका जाए।[17] स्वीडन के नागरिक मामलों के मंत्री Erik Slottner ने जवाब माँगे हैं, चेतावनी दी कि स्थान डेटा और अंतरंग छवियों का संयोजन गंभीर सुरक्षा जोखिम पैदा करता है।[18] ब्रिटेन के ICO ने औपचारिक रूप से Meta को अनुपालन जानकारी के लिए लिखा है।[19] अमेरिकी सीनेटरों ने माँग की है कि राहगीर स्कैनिंग से कैसे बचें।[21]
Meta ने बिना सहमति के चेहरे की ज्यामिति एकत्र करने के इलिनोइस सामूहिक मुकदमे को निपटाने के लिए $650 मिलियन का भुगतान किया।[22] 2021 में उन्होंने Facebook पर अपना चेहरा पहचान सिस्टम बंद कर दिया, दावा किया कि वे "सही संतुलन खोजना" चाहते थे। तस्वीरें और उनसे जुड़े मानव-सत्यापित लेबल उन्होंने रखे। DeepFace भी, वह एल्गोरिथम जो इन सबसे टेम्पलेट पुनः बना सकता है।[30] अब वे लाखों चेहरों पर कैमरे चाहते हैं, उसी डेटाबेस के साथ।
Meta और अन्य टेक कंपनियों को उनकी गोपनीयता-उल्लंघन प्रथाओं के लिए अब तक मिले जुर्माने उनकी आय की तुलना में समुद्र में एक बूँद हैं, और इसमें शामिल सभी लोग यह जानते हैं। यह कोई ऐसी कंपनी नहीं है जिसने गलती की और सीखा। यह एक ऐसी कंपनी है जो जुर्माने को अपने व्यवसाय मॉडल में शामिल करती है और आगे बढ़ती रहती है, क्योंकि वे जानती हैं कि लंबे समय में कानूनों को तोड़ते रहने और सार्वजनिक हित के खिलाफ काम करने से वे कई गुना अधिक कमा सकती हैं।
ज़ुकरबर्ग आपके चेहरे को उत्पाद मानता है। आपकी रसोई एक डेटा स्रोत है। आपका साथी जो कपड़े उतार रहा है, वह एक AI और व्यवसाय मॉडल के लिए प्रशिक्षण सामग्री है जिस पर उसका कभी नियंत्रण नहीं होगा, एक कर्मचारी द्वारा समीक्षित जिससे आप कभी नहीं मिलेंगे, एक ऐसे उत्पाद के लिए जिसके लिए किसी ने सहमति नहीं दी। ज़ुकरबर्ग से उपभोक्ता हार्डवेयर बेचने का अधिकार छीन लिया जाना चाहिए। नहीं छीना जाएगा। तो हम जो कर सकते हैं वो करते हैं: चश्मों को जहाँ भी दिखें अनचाहा बनाओ। पहनने वालों को सूचित करो या शर्मिंदा करो। अपने घर से प्रतिबंधित करो। जहाँ हो सके सिस्टम को तोड़फोड़ करो, अगर बच सकते हो तो नष्ट कर दो।
5. सिर्फ Meta नहीं है
Meta अकेली नहीं है। Spotify पहले से अपने ऐप में स्मार्ट चश्मों का सपोर्ट बना रही है।[23][24] प्लेटफॉर्म पर जितनी ज़्यादा कंपनियाँ, उतना ज़्यादा डेटा ज़्यादा लेंसों से बहता है।
बिना ब्रांड के कैमरा चश्मे AliExpress पर €30 से कम में उपलब्ध हैं।[25] कोई रिकॉर्डिंग संकेतक नहीं। कोई गोपनीयता नीति नहीं। कोई उपयोग की शर्तें नहीं। कोई निगरानी नहीं। कोई ज़ुकरबर्ग नहीं जिसे दोष दो। बस एक लेंस, एक चिप, और आपका चेहरा किसी की जेब में और टेक कंपनियों के सर्वर पर, हमेशा के लिए। जब तकनीक इतनी सस्ती हो जाए कि डिस्पोजेबल हो, नीतिगत बहस अप्रासंगिक हो जाती है। इसे "regulatory capture" कहते हैं और यह हर उस टेक कंपनी का लक्ष्य है जो कानून से भागना चाहती है: किसी चीज़ को इतना सामान्य बना दो कि तकनीक को विनियमित करना राजनीतिक रूप से अलोकप्रिय हो जाए। यह निंदनीय है, लेकिन पहले काम कर चुका है, और टेक कंपनियाँ दाँव लगा रही हैं कि फिर काम करेगा।
Apple, Google और Samsung सभी 2026 और उसके बाद के लिए प्रतिस्पर्धी स्मार्ट चश्मे विकसित कर रही हैं।[26] यह किसी एक कंपनी का उत्पाद नहीं है। यह एक पूरा उद्योग है जो इस विचार की ओर बढ़ रहा है कि आपका चेहरा कैप्चर करने, इंडेक्स करने और मुनाफ़ा कमाने की सतह है। सवाल यह नहीं है कि क्या यह तकनीक फैलेगी। यह पहले ही फैल चुकी है। सवाल यह है कि क्या आप इसे स्वीकार करते हैं।
इन्हें प्रतिबंधित करो। अपनी जगहों से, अपने कार्यक्रमों से, अपने कार्यस्थलों से। नीतियों की माँग करो। टेक कंपनियों के कैमरों को अपने चेहरे की ओर करना सामाजिक रूप से अस्वीकार्य बनाओ।
आप क्या कर सकते हैं
अपने कार्यस्थल, जिम, स्कूल, बार से कैमरा चश्मों के खिलाफ नीति अपनाने को कहें। बस एक व्यक्ति का पूछना काफी है बातचीत शुरू करने के लिए। स्टिकर प्रिंट करें और दरवाज़े पर लगाएँ। अगर आपकी नगरपालिका, कंपनी या स्थान की वीडियो निगरानी नीति है, तो इसके लिए भी होनी चाहिए। अपने यूरोपीय संसद सदस्य, सांसद या स्थानीय परिषद को लिखें और पूछें कि वे उपभोक्ता उत्पादों में चेहरा पहचान और व्यक्तिगत डेटा भंडारण के बारे में क्या कर रहे हैं। अपने Meta खाते हटाएँ या प्रतिबंधित करना सीखें, और सतर्क रहें कि कंपनियाँ इस तकनीक को आपकी रोज़मर्रा की ज़िंदगी में कैसे घुसाने की कोशिश कर रही हैं। वे आपके दोस्त नहीं हैं, वे आपकी तरफ नहीं हैं। लेकिन हम बहुत ज़्यादा हैं, और हम इस दुरुपयोग को रोक सकते हैं।
इस पेज को शेयर करें।
स्टिकर डाउनलोड करें
प्रिंटर नहीं है? यहाँ स्टिकर ऑर्डर करें. कीमत में प्रिंटिंग और शिपिंग शामिल है।
CC BY-SA 4.0 — एट्रिब्यूशन के साथ साझा और अनुकूलित करने के लिए स्वतंत्र